وکیلانه » سیاست خارجی
من در  RSS من در  Picasa من در  YouTube من در  گوگل پلاس من در  FriendFeed من در  توییتر من در  Facebook
صفحه نخست | آرشيو لينک ها | درباره ی من | عبرات

بایگانی برای دسته سیاست خارجی

کشورهایی که ما باید حُسن نیت‌مان را به آن‌ها نشان بدهیم!

جولای 14th, 2012 دسته انقلاب اسلامی, سیاست خارجی | 68 دیدگاه »

1) “داگان”، رییس سابق موساد در گفتگو با شبکه تلوزیونی “سی بی اس” علناً و رسماً می‌گوید: “از «تمیزی» اجرای مأموریت‌های عملیاتی شده در ایران رضایت کامل دارد، چون بدون هیچ سرنخی، هیچ رد انگشتی، حتی یک موتورسیکلت هم از این مأموریت‌ها بر جا نمانده‌ است. با چنین اوصافی مقام‌های ایران تنها می‌توانستند برای یافتن عامل یا عاملان این حملات که در روز روشن در قلب پایتختشان اتفاق افتاد، به حدس و گمان بسنده کنند.” (+)

2) روزنامه دیلی تلگراف در گزارش خود در روز جمعه ۱۳ ژوئیه ( ۲۳ تیرماه) می‌نویسد: “جان ساورز”، رئیس سرویس اطلاعات خارجی بریتانیا (MI۶ ) در سخنرانی بی سابقه خود در جمع حدود ۱۰۰ نفر از مقامات ارشد دولتی در لندن گفته است که “ماموران بریتانیایی چهار سال پیش تلاش های ایران را برای دستیابی به سلاح هسته ای خنثی کرده اند.” بر اساس این گزارش وی هیچ اشاره‌ای به نحوه‌ی جلوگیری از دست‌یابی ایران به آنچه او سلاح هسته‌ای می‌خواند نکرده است. (+)

3) “بارونس اشتون او آپهولاند؛ کاترین مارگارت اشتون” یا همان کاترین اشتونِ خودمان در هر اظهار نظر راجع به ایران تاکید می‌کند: “ایران موجب نگرانی جامعه‌ی جهانی شده است! ایران باید حُسن نیت خودش را برای جامعه‌ی جهانی به  اثبات برساند!” 

مطالب مرتبط :
  سیلی محکمی که اروپا “از همین حسینیه” خورد !
خانم دکتر رایس، چه خبر از درد زایمان خاورمیانه‌ی جدید؟!
هاشمی رفسنجانی از “پانه‌تا” یا “پانه‌تا” از هاشمی رفسنجانی ؟!
مشکل اصلی اسرائیل “مادر شهید مصطفی احمدی” است
حادثه نروژ، رونمایی از واقعیت

24 سال بعد از شلیک به یک ملت، حالا یک شلیکِ شیک!

جولای 1st, 2012 دسته انقلاب اسلامی, زیربنایی, سیاست خارجی | 42 دیدگاه »

24 سال پیش در دوازدهم تیرماه ایالات متحده‌ی امریکا، تشخیص داد که حق دارد به روی مردان، زنان و کودکانِ بی‌گناه‌ ایرانی در هواپیمای ایرباس شلیک کند ولی بعد از آن دیگر دنیا به گونه‌ای شد که کشورِ ابرقدرتِ امریکا باید به یک شلیک شیک و باکلاس فکر می‌کرد.

به کدامین گناه؟

تحریم‌های تازه!! این عنوانی‌ است که هر از چند گاهی روی زبان‌ها می‌افتد و بنابرآن، موتورِ یک جریانِ عظیم رسانه‌ای شروع به کار می‌کند. البته اخیراً دقیقاً هم‌زمان با بروز پدیده‌ی “تحریم‌های تازه” و تبلیغات پیرامون آن، در همان روزها قیمت یک جنسِ خاص هم به طرز وحشتناکی بالا می‌رود، حکمت روزگار! مثلاً  اولین نمونه‌ایی که به ذهن‌م می‌رسد گوجه(!) بود و آخرین‌ش هم قیمت مرغ.

حالا علت گرانی‌ها هرچیزی که باشد، وظیفه‌ی مسولان است که با آن مقابله کنند و همین‌که گرانی وجود داشته باشد یعنی یک جای کار می‌لنگد. در خصوص تحریم‌ها هم و این‌که چیز تازه‌ای هستند یا خیر و چگونگی تاثیرگذاری آن‌ها توصیه می‌کنم این لینک را بخوانید: پرونده «تحریم نفت ایران»؛ به زبان ساده

اما حرفی که معمولاً در گیرودار تاثیر یا عدم تاثیر تحریم‌ها پنهان می‌ماند، علت تحریم‌هاست. چرا ایران باید تحریم بشود؟ به نظرم باید خیلی جدي‌تر روی این سوال فکر کنیم. اساساً به نظرم حتی فکر کردن به خودِ واژه‌ی “تحریم” هم مهم است. در خودِ واژه‌ی تحریم هزارویک حرف نهفته‌ است. اگر دقیق نگاه کنیم این واژه دقیقاً نقطه‌ی مقابل آزادی بیان و آزادی اراده‌ی ملت‌هاست. تحریم یعنی دنیا مالِ یک عده‌ی خاص است و هرچه آن‌ها گفتند باید بشود.

تحریم یعنی مردمِ کشورِ تحریم شونده “نفهم” هستند و درک نمی‌کنند چه چیز به سود و چه چیز به زیان آن‌‌هاست، پس کشورهای فهمیده باید هم‌چون چوپان، چند روزی آب و علف را از “ملت تحریم شونده” بگیرند تا ولو شده به زور “بفهمند” چیزی که آنها می‌گویند به سودشان است و به مسولانِ کشورشان فشار بیاورند.

اوباما در حال امضاء تحریم‌های تازه! شلیک‌های تازه!

از روزی که بیشتر به واژه‌ی تحریم فکر کرده‌ام برایم خیلی عجیب است که مدعیان تمدن چگونه به این راحتی از این واژه سخن می‌گویند؟ مگر نه به قول خودشان لیبرال دمکراسی؟ پس چرا تحریم؟‌ من تحریمِ مسولان و دارایی‌های مسولانِ یک کشور را می‌فهمم، اما تحریمِ یک ملت چگونه و در چهارچوبِ چه منطقی قابل هضم است؟

من حتی تحریم یک ملت توسط یک کشورِ دیگر را هم می‌فهمم، اما این‌که روابطِ دو کشور‌ باید طبق خواست یک کشور دیگر باشد آیا عین زورگویی و دیکتاتوری جهانی نیست؟

و این وسط همان جریانِ تبلیغاتِ پیرامونِ تحریم‌ها مدام تلاش می‌کند این بخشِ زورگو بودن تحریم‌ها را مخفی کند و عادی جلوه دهد و تحریم را به عنوانِ یک اهرم مشروع جا بزند، در عین حال به گونه ای جلوه دهد که تحریم به خاطر سیاست‌ خارجی غلطی است که اتخاذ می‌شود.

حرف من اما بالاتر از این‌هاست. من می‌گویم حتی اگر سیاست‌های خارجی غلط هم باشد، وقتی ما می‌گویم “تحریم‌ها نتیجه‌ی سیاست‌های نادرست است” در ضمن آن سلطه پذیر بودن را پذیرفته‌ایم و پذیرفته‌ایم که هرگاه سیاستی غلط بود حقِ سلطه‌گران است که از بیرون به ما فشار بیاورند!

در مجموع به نظرم تبلیغاتِ روانی پیرامون تحریم‌ها از خودِ تحریم‌ها مهم‌تر است و نشان داده شده لااقل در کوتاه مدت از خودِ تحریم‌ها هم اثرگذارتر است، لااقل بر روی قیمت‌ها. پس درمقابل لازم است بیشتر از این‌که در پی القاء عدم تاثیر تحریم‌ها باشیم در پی نشان دادن نامشروع بودنِ اهرمی به نام تحریم باشیم.

همان‌گونه که روزگاری استفاده از تسلیحاتِ کشتار جمعی حقِ کشورِ دارنده بود ولی به مرور “منع استفاده از سلاح‌های کشتار جمعی” راه افتاد باید در خصوص نامشروع بودنِ “تحریم” هم چنین روشنگری صورت بگیرد. تا معلوم شود کشورِ تحریم شونده‌ یک “خاطی” نیست بلکه یک‌ “مظلوم” است. یک ملتِ “مظلوم” که البته گاهی مثل ایران یک “مظلومِ گلوگیر” خواهد بود!

جوزدگی رسانه ای این بار برای مصر

ژوئن 28th, 2012 دسته احوالات مصر, انقلاب‌های خاورمیانه, سایبر نوشت, سیاست خارجی, قبله‌ی اولمان! | 36 دیدگاه »

همه چیز از یک خبر شروع می‌شود! خبری که در یک گوشه از این عالم اتفاق افتاده. اما انگار دیگر فقط اطلاع‌ از آن خبر موضوعیت ندارد، بلکه خبرگزاری‌ها و فعالان رسانه ای به آن خبر به دید یک “ماده‌ی اولیه” نگاه می‌کنند که قرار است تا دقایقی دیگر از آن “نمدی” بسازند برای “کلاهِ” خود.
جوری آن‌را بازتاب بدهند که در راستای تفکراتشان باشد و تاییدی باشد بر حرف‌های قبلی‌شان. هر کدام بسته به انصاف‌شان یک‌جوری آن خبر را جرح و تعدیل و سانسور و حتی دگرگون می‌کنند تا منظور خودشان را از طریق همان یک خبر به خواننده القاء کنند.

یکی می‌گردد در چهارتوی اخبار و آن‌خبر را با چاشنی یک خبرِ مبهوم‌المنبع ادغام می‌کند و تیتر می‌زندمحمد مرسی (رئیس جمهورِ‌ منتخب مصر) گفته شیعیان از یهودیان بدتر هستند” حالا این‌که این را یک مفتی عربستانی ادعا می‌کند شنیده! بماند. دیگری برمی‌دارد جوری خبر می‌نویسد که انگار رئیس جمهورِ جدید مصر هیچ‌کار دیگری ندارد اِلا نظر دادن راجع به جمهوری اسلامی و…

حرف من روی درست یا غلط بودن این خبرها نیست، حرف‌م روی خلاصه شدنِ انقلابِ مصر در یک انتخاب است! حرف‌م تمرکز بیش از حد روی مصری است که تا همین دیروز کسی برای‌ش تره هم خورد نمی‌کرد. حرفم روی کسانی است که خیال می‌کنند دوباره از مصر بوی کباب می‌آید. حرف‌م روی درشت‌نمایی یک‌سری خبرهاست برای کوچک جلوه دادن برخی مسائل مهم‌تر.

در میدان التحریر، جوانان مسیحی از نماز جماعت جوانان مسلمان محافظت می‌کنند. این یعنی نهایت زیبایی…

تا همین چند وقت پیش نهایت انتظار ما از مصر این بود که سالی نیم‌ساعت مرز غزه را باز کند و هر موقع با هزار جور ناز و ادا و امتیاز گرفتن، این کار را انجام می‌داد انگار عیدمان بود.

حالا اما که یکی از اصلی‌ترین مهره‌های امریکا و اسرائیل در منطقه توسط مردم ساقط شده و قطعاً و بدون ذره‌ای شک یکی از بزرگترین دردسرهای نظام سلطه “مصرِ جدید” خواهد بود ؛ عده‌ای برمی‌دارند مغرضانه تمام انقلاب مصر را در یک انتخاب آنهم از زاویه‌ی دید خودشان خلاصه می‌کنند.

جالب آن‌که برخی هموطنانی که امروز داعیه دارِ مصر شده اند (هواداران آقای میرحسین موسوی) و وقایع آن را بر علیه ایران تحلیل می‌کنند لااقل در یک چیز با دیکتاتور مصر شباهت دارند (داشتند!) . هر دو مورد حمایت مستقیم و علنی نخست وزیرِ رژیم صهیونیستی بودند.

واقعیت این است که وقایع مصر قبل از آن‌که در رابطه با ایران قابل تحلیل باشد، در رابطه با جهان اسلام قابل تحلیل است. و این غرض و مرض، یا جهالتِ رسانه‌ای است که انقلاب پرهزینه‌ی مردم مصر را کسی از زاویه‌ی سود و زیانِ یک انتخاب برای ایران تحلیل کند.

سقوط دیکتاتورِ گوش به فرمانِ امریکا و اسرائیل در یکی از مهم‌ترین کشورهای استراتژیک یعنی مصر ضربه‌ی بسیار سنگینی برای کشورهای سلطه‌طلب بود و همین سقوطِ رویایی به خودی خود و بدون در نظرگرفتنِ جایگزینِ آن امتیازی فوق‌العاده برای جبهه‌ی مقاومت است.

البته کاملاً هم طبیعی است کسانی که ضربه خورده اند از این به هم ریختن توازن منطقه، تلاش کنند با دروغ و دغل لااقل در ظاهر نشان دهند اوضاع آنقدر‌ها هم وخیم نیست :)

چرا در دفاع از منافع ملی‌مان تعارف و تعلل می‌کنیم؟؟

ژوئن 16th, 2012 دسته انقلاب اسلامی, انقلاب‌های خاورمیانه, برای بحرین, سیاست خارجی | 20 دیدگاه »

• “بهترین دفاع حمله است.” نمی دانم چند بار این جمله را در نوشته هایم تکرار کرده ام ولی هزار بار دیگر هم که بگویم کم است. چون شک ندارم هرکسی در این دنیا سیاستِ منفعلانه در پیش بگیرد محکوم به شکست است. هر کس بنشیند ببیند رقیب چه می کند و تازه در پی پاسخی برای رقیب باشد محکوم به شکست است.

کشوری پیروز است که اولاً منافع رقیب را مورد شناسایی قرار بدهد و دائم در حال حمله به آنها باشد تا رقیب فرصتی برای ابتکار عمل پیدا نکند؛ در ثانی بسیار دورتر از مرزهای جغرافیایی خودش در حال دفاع از منافع‌ش باشد تا اگر بنا بود پاسخی دریافت کند پاسخ مستقیم به خودش برخورد نکند.

 ایالات متحده‌ی امریکا منافع خودش را بسیار دورتر از مرزهای جغرافیایی خودش تعریف کرده و اگر چنین نمی‌کرد این‌همه بمب و کشتار بجای عراق و افغانستان و اسرائیل و لبنان و شمال افریقا باید در مرزها و حتی داخل خاک امریکا اتفاق می‌افتاد!

 اگر بنا باشد دو کشور که دشمنی بنیادین با جمهوری اسلامی ایران دارند را نام ببریم یکی امریکاست و دیگری عربستان سعودی.

 امریکا و عربستان سعودی منافع مشترک بسیاری در منطقه دارند. ولی اوج منافع مشترک این دو کشور چه به لحاظ اقتصادی و چه به لحاظ سیاسی در “بحرین” جمع شده.

انقلابیون بحرین آرام ترین تظاهرات را برگزار می کنند

 بحرین خط مقدمی است که اگر انقلاب مردم در آن پیروز بشود ظرف فقط چند ماه انقلابی شبیه به همان در عربستان سعودی رخ خواهد داد.

 امریکا بدون وجود عربستان سعودی که سرشاخه ی کشورهای حاشیه ی خلیج است تقریباً توان انجام هیچ کاری را در منطقه ندارد.

 در دنیایی زندگی می‌کنم که حاکمیت‌ها برای منافع خودشان از هیچ کاری دریغ نمی‌کنند. مثلاً رئیس رژیمی (اسرایل) که در هر ۷ روز یک کودک را سلاخی می‌کند در مجامع عمومی می‌گوید تحمل دیدن جنازه‌ی کودکان در سوریه را ندارد و پادشاهِ کشوری‌(عربستان) که غیرانسانی‌ترین قوانین را داراست و کوچک‌ترین حقِ نظری ولو به صورت ظاهری برای مردم‌ش قائل نیست نگرانِ دمکراسی و آزادی بیان در سوریه می‌شود و کنفرانس دفاع از “آزادی” برگزار می‌کند.

 در چنین دنیایی ما برای منافع خودمان در بحرین چه کاری انجام داده ایم؟ صرفاً منافع را در نظر بگیریم. اینکه در بحرین چه می گذرد و اینکه بیش از ۷۰ درصد بحرینی ها شیعه هستند و اینکه ۲۵ درصد بحرینی ها اصالت ایرانی دارند را کنار می گذاریم.
فقط منافع خودمان را در نظر بگیریم. ما برای منافع خودمان چه کرده ایم؟ چه عمل مبتکرانه ی دیپلماتیک را انجام داده ایم؟ چند کنفرانس دفاع از بحرین برگزار کرده ایم؟ در حالی که یک نسل کشی آرام در بحرین جاری است. وهابی های سعودی بدون هیچ گونه شرطی در بحرین دارند تابعیت می گیرند تا یک تغییر هویت برای این کشور صورت بگیرد. و در مقابل ما…؟

مطالب مرتبط :
۳ دلیل کوتاه بر چرایی شدت بحران در بحرین
در دام شیطنت حاکمان عرب منطقه نیفتیم
اتهام ایالات متحده به ایران مردم جهان را به خنده واداشت !
این تصاویر را ببینید و اگر توانستید شب راحت بخوابید…

صفحه 5 از 13« بعدی...34567...10...قبلی »